Jorge Aguirre Charvet

SENAIN GESTAPO CRIOLLA

Escribe coronel (r) Raúl Andrade Moncayo

El papel de los Sistemas de Inteligencia es de suma importancia para el proceso de toma de decisiones de los decidores en los diferentes niveles de conducción de un Estado, más aún en el nivel político estratégico que tiene que ver con los destinos de la Nación.

Lamentablemente, en ese nivel se eliminó una estructura que tenia su experiencia y se creó la Secretaria Nacional de Inteligencia (SENAIN), que desde su origen fue mal concebida, ya que se reclutó personal sin experiencia desde la cabeza para esta delicada tarea de producir inteligencia para el conductor político, pero lo más grave es que se le desvió de su misión principal de producir inteligencia estratégica a nivel nacional, vecinal, para-vecinal, regional y global sobre Estados y asuntos de interés.

El correísmo desvirtúo la misión de la Senain y lo utilizó como un instrumento de persecución  política contra los actores sociales y políticos  que no comulgaban con su proyecto político al mejor estilo de un gestapo criolla o una policía política propia de los sistemas totalitarios.

El Gobierno del Presidente Lenin Moreno debe dar una lectura adecuada al resultado de la consulta popular, donde la ciudadanía se pronunció claramente por el fortalecimiento de la democracia con la alternabilidad en el poder e independencia de funciones y el desmantelamiento de las estructuras del correísmo y una de las principales herramientas que utilizó el correísmo para amedrentar al pueblo fue la SENAIN, por lo que amerita su reestructuración, desde la cabeza, ya que el Mayor  Ronny Vallejo oficial retirado de la Policía Nacional no tiene los conocimientos ni la experiencia para conducir el Sistema de Inteligencia al más alto nivel, lo cual podría haber sido solventado con un asesoramiento adecuado que tampoco existió, pero lo más grave es que ha demostrado que carece de principios éticos y morales al haberse prestado a tareas ajenas a un trabajo profesional de inteligencia.

El Ecuador no puede tener una organización de inteligencia que en vez de alertar al país de una real o posible amenaza, se dedique a perseguir o violentar la privacidad de los ciudadanos ecuatorianos.

La estrategia de la dictadura esta muy clara: intensificar el desafío con todos los sectores de oposición para enfurecerlos y que cometan los peores delitos y tropelias, incluso el asesinato cierto o falso de su gente o la fuerza publica y entonces, desembozadamente abandonar todo legalismo y derogar el mamotreto constitucional del que usa y abusa para tornarse en lo que realmente es: un régimen de facto en el que desaparecerán todas las garantías y libertades y en el imperarán la fuerza y el abuso, la cárcel y la tortura, la muerte o la desaparición de todos los opositores.

Los actores: militares y policías que, les seguirán el juego? ?? Las fuerzas de choque que Patiño organiza??? Las hordas de venezolanos, cubanos e iranies que ya están actuando en las sombras??? Al fin y al cabo estamos ya en estado de emergencia y militarizados por la coyuntura del Cotopaxi. Si desde el 2006 están vigentes la arbitrariedad y el autoritarismo de un desquiciado mental, por que no sacarse la careta  proceder como lo que realmente es: un déspota de última categoria. Y si además le permitirá tomar todo tipo de acciones en el campo económico y financiero para encarar el descalabro que se avecina, por que no "matar dos pájaros de un tiro". Las acciones??? Estatizar todo, disponer cobro anticipado de impuestos, imponer gravámenes y contribuciones, apoderarse de todo. Poco le falta para hacer todo eso y más. Al fin y al cabo arrestos no le faltan.

 Es un individuo de pensamiento acelerado.

Las ideas le fluyen en forma incontrolable hasta llegar a la fuga de las mismas. Dice cosas inconvenientes por que no las razona. Su pensar es expresado mediante una verborrea imparable. Muchas veces incoherente, actúa contrario a lo que piensa y aquello que dice es lo primero que le pasa por su mente. No sabe callar ni respetar el pensamiento ajeno.

El contenido de su juicio es aparentemente lógico, aunque mantiene rasgos paranoideos evidentes. Tiene una suspicacia excesiva. Constantemente vive bajo la sensación de que le quieren hacer un complot o se siente maltratado. Su pensamiento está lleno de ideas de daño, perjuicio y persecución. Tiene una obsesión fanática que nubla su juicio lógico. Es obsesivo y suspicaz en extremo, sin llegar a confiar jamás en nadie. Si aparenta que lo hace, solo lo hace por conveniencia y mientras le sirva quien supuestamente confía, para posteriormente desecharlo y luego odiarlo.

Tiene ideas de megalomanía o grandeza, sintiéndose un iluminado. La auto referencia aduladora unida a la grandiosidad autoproclamada, matizan sus discursos. Los mismos están llenos de auto alabanzas y ensalzamientos hacia su persona y la obra inigualable que dice estar llevando a cabo.

Mantiene una autoestima sobrevalorada de convicción Mesiánica, que lo hacen verse a si mismo como un ser superior esperando que los demás se sometan sin cuestionamientos a su voluntad. No escucha opiniones ni acepta consejos. Conflictivo de nacimiento, abre frentes de pelea innecesarios por su beligerante conducta, pues es altamente conflictivo.

Su pensamiento funciona mediante el mecanismo de proyección, endilgando a otros sus propias frustraciones, fallas y temores. Es un fanático de sí mismo que busca a culpables de sus fracasos, ve enemigos en todas partes, se siente perseguido y piensa que lo quieren matar cada vez que las cosas no le resultan. Está convencido de que los que no están con el están en su contra. Su actividad intelectiva es traslocada y desbocada, parece un loro loco, sin norte propio ni ideología, que va construyendo o destruyendo lo que puede, a medida que las circunstancias se presentan.

Reacciona instintivamente en forma primaria hasta volverse agresivo contra quién no le da la razón, por estar convencido que solo el la tiene.

Su afectividad es cambiante, aunque generalmente mantiene un estado de ánimo exaltado o hipomaníaco.

Superficialmente es pura risas, sonrisas y abrazos.

De la aparente euforia y simpatía externa, cambia fácilmente a la agresión verbal o física sin límites. Actúa con lo que se denomina Diátesis explosivas, que en buenos términos significa que reacciona exageradamente con agresividad verbal o física, frente a un estímulo insuficiente para tal reacción. Hombre de pasiones extremas, sus actos son consecuencia de sus estados anímicos hormonales y caprichos, más que por su razonamiento objetivo.

Experimenta sentimientos profundos pero de corto tiempo de duración. No puede mantener afectos estables o duraderos. Su única constancia es la inconstancia y lo único predecible de su conducta es que no es predecible.

Persona intolerante y prepotente que necesita imponer su voluntad, despreciando a quién esté a su lado sin importarle su pensar. Es petulante y arrogante. Bravucón superlativo, necesita resaltar; ser el centro de atención sin compartir espacios, ni ceder protagonismos. Su yo se encuentra tan envanecido, que necesita permanente del mimo y el adulo para su reafirmación. Requiere continuamente que le den la razón o le digan que es el único que sabe lo que se necesita. Anárquico por naturaleza, es inadaptado a los sistemas y solo acepta las reglas impuestas por si mismo. Vive de acuerdo a su propio código moral con un total auto convencimiento de ser el único poseedor de la verdad.Mantiene nula tolerancia a la frustración y sus deseos deben ser satisfechos inmediatamente. Tiene resentimientos sociales profundos por traumas psicológicos infantiles por ausencia de sujeto filial, por lo que ataca todo aquello que no tuvo pero que siempre quiso.

Con las mujeres mantiene una relación ambivalente de amor y odio a la vez. Es maltratador verbal o físicamente de las mismas. Solo superficialmente y por conveniencia es afable en público y se muestra amigable con ellas. Sin embargo, en determinado momento que no puede controlar, es capaz de agredirlas física o verbalmente, ya que no soporta que estén a su nivel y mucho peor que sean más brillantes que él.

Por su envanecimiento y fanfarronería es un narciso patológico de profundos rasgos homosexuales según las teorías de Freud.

> Sujeto que duerme poco. Debe cantar, bailar, moverse y abrazar. Apretuja con facilidad y estrecha las manos efusivamente. No puede permanecer mucho tiempo sentado y tiene que desplazarse con urgencia de un lado al otro. Su actividad física prima sobre el intelecto. Dominado por sus caprichos, pasiones y obsesiones, toma decisiones basadas en el sentimiento sobre el pensamiento. Primario en sus respuestas, reacciona inmediatamente con irritabilidad y muchas posibilidades de equivocación. Es presumido, vanidoso, fatuo y superficial. Le gusta vestirse bien, comer bien y darse todos los lujos que cuando era pobre nunca tuvo. Sus ternos caros, sus relojes, sus camisas hechas exclusivamente, lo evidencian como la antítesis de la humildad y la austeridad. Le gusta que lo veneren y lo adulen en extremo. No tolera a nadie que a su paso no lo reconozca y es capaz de la agresión más intensa si no es reconocido.

Su auto admiración lo lleva a despreciar y minimizar públicamente a cuanto adversario crea tener.

Sin embargo, internamente es cobarde y se muere de miedo al no poder enfrentar a nadie por encontrarse solo y sin su poder.

Por esa debilidad compensa su terror agrediendo, insultando, menoscabando y burlándose de las personas que teme, pero arremete para reafirmar su ego.

Hipersensible frente a la crítica, no permite que nadie lo cuestione así como no admite que nadie sepa más que el.

Peligrosamente agresivo, vive de una manera conflictiva y su relación con sus cercanos o lejanos está matizada por odios y pasiones extremas. Su relación con los que le rodean es impredecible y está llena de excesos y confrontaciones.

Individuo que genera conflictos e incertidumbre por donde quiera que vaya. Autócrata de naturaleza genética, llega a su fin por los medios que sea y solo para satisfacer su insaciable afán protagónico de querer ser reconocido por la historia como el más grande que haya pasado por los suelos de la patria.

(Reflexiones sobre la personalidad de Rafael Correa desde la psicoterapia humanista)

Por Adolfo Macías Huerta / @adolfomacias

Fuente: www.barraespaciadora.com

1.- El carácter del presidente

Cuando Fritz Perls, creador de la terapia gestáltica, explicó la forma en que las personas manipulan el medio ambiente para conseguir de otros lo que no pueden darse a sí mismas, describió una divertida serie de caracteres o personajes que solemos encarnar en nuestras relaciones humanas: la reina del drama, el niño bueno, el loco, la víctima, el estúpido, etcétera.

La reina del drama es una mujer que dramatiza sus estados de ánimo para sostener la atención de los otros y evitar quedarse sola. El niño bueno hace lo que los otros esperan de él para conseguir aprobación (el típico santurrón). El estúpido se niega a entender lo que no le conviene. En fin, todo un juego de manipulación para conseguir de otros lo que no me doy a mí mismo, para evitar enfrentar de manera honesta mi propia vida y movilizar mis propios recursos y aptitudes de la manera correcta.

Uno de estos personajes –pintorescamente descritos por Perls– era el matón. Un hombre crecido de torso y con mirada desafiante que parece decir “si te metes conmigo, te va a ir mal”. Su actitud y su fuerza están dirigidas a conseguir obediencia, se quiere sentir superior al resto y es generoso con quienes lo admiran y buenamente ocupan su lugar (por debajo de él). Esta descripción concuerda en varios aspectos con el carácter (la máscara, la impostura) del presidente ecuatoriano Rafael Correa. Lo curioso es que cuando Correa detiene la caravana presidencial para enfrentar a un colegial que le ha hecho una mala seña, no es solo el chico quien está siendo amenazado, sino él mismo, pues adopta una posición de inferioridad al pedirle respeto a un niño malcriado. El respeto por parte del niño es tan esencial para su autorrespeto, que lo necesita, lo necesita a toda costa. Y no lo tiene. ¡Y enloquece! Por un instante es tan débil como no quiere serlo, pues muestra la dependencia que tiene de la aprobación de un otro tan insignificante como un adolescente que camina por la vereda con su mamá.  Paradójico, ¿verdad? Esta paradoja define al personaje. ¿Por qué alguien poderoso puede necesitar ese respeto hasta el nivel en que él lo necesita? Probablemente lo busca porque no lo tuvo cuando lo necesitó para consolidar una personalidad afectivamente bien nutrida.

En el proceso de formación de un ser humano hay experiencias que dejan “agujeros” en la personalidad. Si fuiste humillado, si no recibiste la valoración que necesitabas, puedes fácilmente convertirte en el hombre de poder que obliga a todos a mirarlo hacia arriba. Esto no es nada fuera de lo común: todos tenemos agujeros en nuestra personalidad, todos manipulamos y evadimos la verdad de una u otra manera. Lo cuestionable es hacer de tu estrategia de carácter y de tus vacíos emocionales una política pública, y crear leyes que te “aseguren el respeto”.  Hacer de tu intolerancia personal (tu miedo al irrespeto o la desvalorización) un asunto de Estado. Hace poco, un amigo mío decía en su red social: “Por Dios, hagamos una colecta para pagarle la terapia a este hombre”. Me reí mucho con eso. Pero no deja de tener la razón: a todos nos atañe la paz emocional de una persona que se siente amenazada de no recibir el respeto de los demás y ser un ciudadano cualquiera, expuesto a la crítica, la burla o las agresiones ocasionales que otros mortales puedan hacerle en un momento de alteración.

2.- El cuerpo del presidente

Correa se va volviendo poco a poco una caricatura de sí mismo. En la Bioenergética de Lowen se describe el aspecto físico de las personas como parte de esta estrategia caracterológica: desarrollo exagerado del torso, el cuello  y los hombros, aspecto que permite imponer temor. La energía que asciende hacia arriba deja la parte inferior –genitales y rodillas, sobre todo– con menos energía. Su fuerza oculta así una suerte de vulnerabilidad interna que el “carácter psicopático” no desea mostrar a nadie. La vulnerabilidad del presidente, es decir, su dependencia del aprecio ajeno, es difícil de percibir. En realidad teme que, si se muestra débil vayan a abusar de él o vayan a dejar de respetarlo. Esto, por supuesto, es falso. Es una creencia emocional que impide a la persona fluir, mostrarse tal y cómo es, sin adoptar posturas o actitudes disuasivas. Es como esas mariposas que simulan en sus alas, por mímesis, los ojos amenazantes de un animal peligroso.

El ideario emocional implícito del carácter sicopático, según Lowen, es el siguiente: ”Podría estar cerca de ti y gozar de tu intimidad si me dejara controlar o utilizar. Esto no puedo permitirlo, pero tampoco puedo prescindir del acercamiento. Por lo tanto: puedes estar en mi intimidad mientras quedes en un plano de inferioridad.” ¿Les suena de algo?

Lógicamente, este carácter, como todos, tiene sus ventajas para ejercer el liderazgo, controlar procesos, ejercer disciplina, pero necesita cierta flexibilidad para no degenerar en actitudes prepotentes o amedrentadoras. Repito: todos tenemos un carácter, pero necesitamos madurar emocionalmente para flexibilizarlo, para ser más humanos, más aceptantes de los otros y de nosotros mismos. Esto, que es opcional para muchas personas, es una responsabilidad para un político que ocupa un cargo como el que ocupa Rafael Correa. Pedir ayuda, reconocer sus incapacidades y escuchar a otros no lo va a volver “débil” (dentro de su sistema de creencias, o eres fuerte o eres débil), sino accesible, real, y le permitirá retractarse y retomar el rumbo cuando esto sea necesario. No admitir mis errores, no aceptarlos como parte inevitable del proceso, es peligroso para un país si soy su gobernante. Es tan simple decir: “Me equivoqué, no desarrollamos la matriz productiva, no estamos exportando lo suficiente y ahora estamos endeudados, tenemos que hacer un plan de emergencia para salvar nuestra economía; pero hemos creado una infraestructura vial y hospitalaria importante, así que no estamos tan mal, señores, hay que trabajar ahora en contra del tiempo”. Esto tendría una fuerza disolvente en la oposición, sumaría votos y voluntades constructivas. Pero no puede hacerlo porque no adquiere todavía la madurez emocional para concientizar las desventajas de su carácter. Entonces, Correa sucumbe al miedo de “mostrarse débil”, pesadilla básica de una personalidad dominante. Y se baja del auto y camina hacia el niño que le hace una yuca como si fuera una terrible ofensa a su majestad. Ni siquiera puede reírse del niño malcriado que le hace una mala seña. Lo saca de quicio, porque su creencia fantástica es la siguiente: “Si acepto que me trate un niño de esta manera, ya nadie me va a respetar”. Creencia falsa, tremendista, sin relación con la realidad.

3.- El presidente como símbolo de proyección

Otro de los aspectos que llama mi atención respecto a la personalidad del presidente ecuatoriano tiene relación con su rol en el imaginario colectivo. Rafael Correa es un símbolo de proyección. Si nos gusta que domine es porque proyectamos en él ese empoderamiento del que carecemos o del que no hemos tomado conciencia como ciudadanos. Es algo que cualquiera puede certificar. Si tengo miedo a no poder hacer algo, adularé a alguien que lo haga por mí y le diré lo bueno que es. La solución, el crecimiento real es saber que puedo y que mi ausencia de poder es solamente ilusoria, un miedo creado por cierto complejo de inferioridad.

La interconexión entre complejo de inferioridad y complejo de superioridad fue comentada por Jung en varias obras. La persona con complejo de inferioridad se siente secretamente superior a los demás que no lo reconocen. Por eso los desprecia. Y al contrario: la persona con complejo de superioridad, como nuestro presidente, guarda su vulnerabilidad y dependencia del aprecio ajeno como un secreto que no debe ser conocido. Esto, que sucede a nivel interno, se manifiesta en el plano social como una interdependencia entre un pueblo con sentimientos de inferioridad y su “hombre de poder”, convertido en depósito de sus sueños frustrados de superioridad. El sentimiento de que hay una brecha insalvable se hace sentir: él tiene poder, yo ninguno. ¿Qué puedo yo, si no soy nadie mismo? Uno pobre…

Creer que necesitamos alguien que nos controle supone la creencia correspondiente de que los ciudadanos ordinarios no somos dignos de confianza. El ciudadano promedio ecuatoriano se siente distante del poder, se queja y quiere que “alguien haga algo”. Si Correa hace lo que hace, es porque desplazamos nuestra responsabilidad de ciudadanos en un hombre, y un solo hombre no puede gobernar una sociedad. La sociedad debe autoorganizarse a través de sus mecanismos de representación desde un debate público que esté al alcance del entendimiento colectivo. Participar del poder, al menos desde el pronunciamiento público de nuestras opiniones, es la única manera de superar este complejo de inferioridad ciudadana. No necesitamos botar a Correa: lo que necesitamos es dejar de creer que alguien va a venir “ahora sí” para salvarnos. ¿Salvarnos de qué? De nuestra temida incapacidad.

A tal pueblo (humilde, resignado), tal presidente (orgulloso, autoritario). Así de simple.

Por Julián Assange, editor en jefe de Wikileaks
Publicado en el sitio http://blogs.theaustralian.news.com.au/mediadiary/index.php/australianmedia/comments/julian1/

En 1958, un joven Rupert Murdoch, a continuación, propietario y editor de La Noticia de Adelaida, escribió: "En la carrera entre el secreto y la verdad, parece inevitable que la verdad siempre va a ganar."

Su observación tal vez reflejaba a su padre Keith Murdoch al exponer que las tropas australianas estaban siendo sacrificados innecesariamente por incompetentes comandantes británicos en las costas de Gallípoli. Los británicos trataron de callarlo, pero Keith Murdoch no sería silenciada y sus esfuerzos dieron lugar a la terminación de la desastrosa campaña de Gallipoli.

Casi un siglo más tarde, Wikileaks tampoco tiene miedo a publicar hechos que deben ser públicos.

Crecí en una ciudad rural de Queensland, donde la gente daba su opinión sin rodeos. Se desconfiaba de los grandes gobiernos como algo que podía afectar a la gente si no se los observaba cuidadosamente. Los días oscuros de la corrupción en el gobierno de Queensland antes de la investigación de Fitzgerald son testimonio de lo que sucede cuando los políticos ponen mordazas a los medios para informar de la verdad.

Estas cosas se han quedado conmigo. Wikileaks fue creada en torno a estos valores fundamentales. La idea, concebida en Australia, era utilizar las tecnologías de Internet para nuevas maneras de informar la verdad.

Wikileaks acuñó un nuevo tipo de periodismo: el periodismo científico. Trabajamos con otros medios de comunicación para que la gente sepa las noticias y demostrarla cuál es verdad. El periodismo científico le permite leer una noticia, a continuación, hacer clic en línea para ver el documento original en que se basa. De esa manera usted puede juzgar por sí mismo: ¿Es la verdadera historia? ¿El periodista informa con precisión?

Las sociedades democráticas necesitan un medio de comunicación fuerte y WikiLeaks es parte de ese medio. Los medios de comunicación ayudan a mantener un gobierno honesto. Wikileaks ha revelado algunas verdades sobre la guerras de Irak y Afganistán, y las historias afectadas por la corrupción corporativa.

La gente ha dicho que está contra la guerra; para que conste, yo no. A veces, las naciones necesitan ir a la guerra, y hay guerras justas. Pero no hay nada más equivocado que un gobierno mienta a su población acerca de las guerras, y que luego los ciudadanos pongan sus vidas y sus impuestos al servicio de esas mentiras. Si la guerra está justificada se debe decir la verdad y el pueblo decidirá si la apoya.

Si se han leído los cables sobre la guerra en Afganistán o los registros de la guerra de Irak o los cables de las embajadas de Estados Unidos o cualquiera de las historias sobre las cosas que Wikileaks ha informado, hay que tomar en cuenta lo importante que ha sido que todos los medios de comunicación hayan podido informar de estas cosas libremente.

Wikileaks no es el único editor de los cables de las embajadas de Estados Unidos Otros medios de comunicación, incluyendo en Gran Bretaña The Guardian, The New York Times, El País en España y "Der Spiegel" en Alemania han publicado los cables redactando las noticias ellos mismos.

Sin embargo WikiLeaks es como el coordinador de este grupo de diarios que ha informadosobre los ataques más crueles y las acusaciones contra el gobierno de Estados Unidos y sus acólitos. He sido acusado de traición a la patria, a pesar de que soy un australiano, no un ciudadano de los Estados Unidos. Ha habido decenas de llamadas graves en los Estados Unidos para que yo sea "sacado" por las fuerzas especiales de ese país. Sarah Palin dice que debo ser "cazados como Osama bin Laden". Un proyecto de ley republicano ante el Senado de Estados Unidos busca que me declaren una "amenaza transnacional" por la recogida selectiva de residuos. Un asesor de la oficina del primer ministro canadiense, ha pedido en la televisión nacional que yo sea asesinado. Un bloguero estadounidense ha pedido que mi hijo de 20 años de edad, en Australia, sea secuestrado y perjudicados a fin de perjudicarme.

Y los australianos deben observar sin orgullo la demagogia vergonzosa del Primer Ministro Gillard y la Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, que no han tenido una palabra de crítica para los medios de comunicación. Esto se debe a que The Guardian, The New York Times y Der Spiegel son viejos y grandes, mientras que Wikileaks es aún joven y pequeña.

Somos los de abajo. El gobierno Gillard está tratando de matar al mensajero porque no quiere que la sea verdad revelada, incluyendo información sobre sus propias relaciones diplomáticas y políticas.

¿Ha habido alguna respuesta por parte del gobierno australiano a las numerosas amenazas públicas de la violencia contra mí y el personal WikiLeaks? Uno podría pensar que un primer ministro de Australia debería defender a sus ciudadanos contra tales amenazas, pero sólo ha realizado afirmaciones sin fundamento sobre las ilegalidades. El Primer Ministro y, especialmente, el Fiscal General tienen por objeto llevar a cabo sus funciones con dignidad y por encima de la refriega política. Tengan la seguridad que estos dos funcionarios lo que quieren es salvar sus propias pieles. No harán otra cosa.

Cada vez que Wikileaks publica la verdad sobre los abusos cometidos por las agencias de Estados Unidos, los políticos australianos cantan en coro, demostrablemente falso, con el Departamento de Estado: "Usted va a arriesgar vidas! ¡arriesgan la seguridad nacional! ¡ponen en peligro alas tropas! "Luego dicen que no hay nada de importancia en lo que Wikileaks publica. No puede ser ambas cosas. ¿Qué mismo es?

No es ni una cosa ni otra. Wikileaks tiene un historial editorial de cuatro años. Durante ese tiempo han cambiado los gobiernos en su totalidad, no una sola persona, ninguna persona consciente ha sido perjudicada. Sin embargo, los Estados Unidos, con la connivencia del gobierno australiano, ha matado a miles de personas solo en los últimos meses.

El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates, admitió en una carta al Congreso que no hay fuentes de inteligencia sensible o métodos que han sido comprometidas en la guerra de Afganistán con los registros divulgados. El Pentágono afirmó que no había evidencia de que los informes de Wikileaks haya dado lugar a que alguien haya sido perjudicado en Afganistán. La OTAN en Kabul, dijo a CNN que no pudo encontrar una sola persona que necesite protección. El Departamento australiano de Defensa, dijo lo mismo. No hay tropas australianas o fuentes que se han visto afectadas por todo lo que hemos publicado.

Pero nuestras publicaciones han estado lejos de ser insignificantes. Los cables de la diplomacia de Estados Unidos revelan algunos datos sorprendentes:

Los Estados Unidos ha pedido a sus diplomáticos robar material humano personal e información de funcionarios de las Naciones Unidas y grupos de derechos humanos, incluidas información de ADN, huellas digitales, escaneos de iris, números de tarjetas de crédito, contraseñas de Internet y fotos de carné, en violación de tratados internacionales que protegen a los diplomáticos de la ONU Es de suponer que Australia puede ser afectada también.

El rey Abdullah de Arabia Saudita pidió a los funcionarios de Estados Unidos en Jordania y Bahrein que programa nuclear de Irán sea detenido por cualquier medio disponible.

Se pide que Gran Bretaña en Irak proteja "los intereses de Estados Unidos".

Suecia es un miembro encubierto de la OTAN y el intercambio de inteligencia de Estados Unidos se mantiene en el parlamento.

Estados Unidos está jugando duro para obligar a otros países a recibir a los detenidos en la base de Guantánamo. Barack Obama acordó reunirse con el presidente de Eslovenia, sólo si ese país toma prisionero en Guntánamo. A nuestro vecino en el Pacífico, Kiribati, se le ofreció millones de dólares para aceptar a los detenidos.

En su histórico fallo en el caso de los Papeles del Pentágono, la Corte Suprema de Estados Unidos dijo que "sólo una prensa libre y sin restricciones efectivamente puede exponer los engaños del gobierno". La tormenta que gira alrededor de WikiLeaks hoy refuerza la necesidad de defender el derecho de todos los medios de comunicación para revelar la verdad..

Aun no se ha revelado totalmente lo que ocurrió el 30 de Septiembre en el Regimiento Quito de la Policía. Ahora se sabe que allí la Policía vejó, humilló, degradó por completo al Presidente Rafael Correa y excepto uno de sus pretorianos que abrazado a sus piernas soportó el castigo, pocos o nadie levantaron un dedo para ayudarle.

El folklórico hermano mayor del Presidente, Fabricio, dijo con sorna que no hubo “golpe de estado” sino “golpes al Presidente”. Según se sabe, alguien lo pateó con fuerza y para evitar más castigo en su pierna enferma, uno de los guardaespaldas lo abrazó y como resultado de ello le rompieron una costilla y perforaron un pulmón.

Pero toda esa acción ¿está bien o está mal?. Respondo: él, el mismo Rafael Correa se lo buscó, él pidió ser humillado -incluso muerto (la humillación mayor) cuando el hecho proviene de mano ajena- o es que todos no vimos cuando abriéndose la camisa y zafándose la corbata pidió a voz en cuello ser muerto “si eso es lo que quieren”.

Es que él sabe que ha provocado tantas tempestades que más de uno de los ecuatorianos lo queremos muerto. Como Alfaro y García Moreno en su tiempo y guardando las proporciones, porque Correa es un mero accidente en la historia republicana del Ecuador y como tal pasará y no un gigante, un prohombre, como los mencionados.

Así que yo planteo que quienes humillaron, se burlaron de Correa el 30 de septiembre actuaron provocados por él mismo. Él y solo él pidió ese tratamiento. Creo que, secretamente, quiso ser asesinado y linchado para así conseguir el sitial de mártir en la historiografía ecuatoriana como el que tiene aquel al que llama su supuesto ancestro.

Así que el amanerado fiscal Pesantez (por decirlo menos) debería pensar seriamente en como proceder en este caso y no solo motivado por el “gran cariño” que siente por el prepotente de Correa. Claro que la ley dice algo al respecto, pero todos vimos a Correa embebido de soberbia y prepotencia, pidiendo ser humillado hasta el extremo.

Lealtad

Fabricio Correa habló también sobre la lealtad y sostuvo que en los peores momentos su hermano se quedó “huérfano”, de todos los funcionarios cercanos a él: los Ministros del Interior, el Alto Mando Policial, los sistemas de inteligencia debían hacerle saber lo que iba a ocurrir, si su hermano actuaba como lo hizo en el Regimiento Quito”.

reguntó al Primer Mandatario “¿Ya te diste cuenta quiénes son los leales?”. A su criterio los leales “no son los que te dicen lo que quieres oír, son los que te decimos la verdad”, dijo.. Reiteró que el único funcionario leal al Presidente fue Francisco La Torre, quien siempre estuvo a su lado.
Fabricio Correa resaltó que de las muchas lecciones que dejó aquel día es que el camino para solucionar los conflictos es el diálogo, así como el “moderar el temperamento porque estas imprudencias tienen consecuencias fatales”. Recalcó que es hora que la Asamblea Nacional equilibre el poder del Ejecutivo, y que actúe de manera independiente