Jorge Aguirre Charvet

Blog para la reflexión sobre la actualidad, el periodismo y la comunicación Email: jaguirrech@gmail.com Quito - ECUADOR

3/19/2008

 

La caricatura internacional procede de Estados Unidos

A nivel mundial se intensifica la preocupación por el alto nivel de contaminación de algunas ciudades chinas, que serán escenario de los próximos Juegos Olímpicos Internacionales.

 

El uranio de las FARC ¿un nuevo fraude?


Hace dos semanas el gobierno colombiano denunció que la narcoguerrilla terrorista de las FARC había comprado o estaba negociando la adquisición de 50 kilos de uranio a 2.5 millones de dólares el kilo. La noticia hizo saltar las alarmas ante la posibilidad de que los ilegales colombianos estuviesen proyectando tornar en sofisticado su arsenal.
¿Armar una bomba nuclear? Imposible. Lo que enseguida se temió fue que los guerrilleros estuviesen planeando fabricar “bombas sucias”, unos artilugios horrendos que además de matar a muchos, contaminan con radiactividad o otros tantos, dejándolos con secuelas en sus organismos o en los de sus descendientes.
El diario The Washington Post manifestó hoy escepticismo sobre las versiones a que dieron pie las informaciones oficiales del gobierno de Bogota y que surgieron del intercambio de mensajes entre el jefe guerrillero Raúl Reyes y sus subalternaos, encontrados en los ya famosos computadores en poder de Colombia.
Científicos consultados por el diario estadounidense dijeron que el uranio que no haya sido enriquecido mediante un proceso industrial de alta tecnología, "no puede utilizarse para una arma nuclear", no es muy útil para la fabricación de una bomba sucia y sólo cuesta alrededor de cien dólares el medio kilo.
Matthew Bunn, especialista de la Universidad de Harvard, dijo que los mensajes entre los guerrilleros contienen "indicios considerables de que se trataba de algún tipo de fraude, porque el precio de 2.5 millones de dólares por kilo es aproximadamente diez mil veces más de lo que vale el uranio en su estado natural".
Lo que parece ser es que los guerrilleros recibieron una oferta de uno de sus proveedores de armas, para entregarles uranio a un precio fantasioso y que ellos pasarían el raro mineral a alguno de los gobiernos que le son afectos –léase el de Venezuela- y a través de él a otro igualmente enloquecido -léase Irán.
Ivan Oelrich, de la Federación de Científicos Estadounidenses, dijo a The Washington Times que era poco probable que las FARC estuviesen hablando de uranio para fabricar una bomba nuclear. Se necesitarían cantidades masivas, al menos cien veces más de la negociación de las FARC, para extraer suficiente isótopos para una o dos bombas nucleares, y se trata de un proceso técnico e industrial muy complejo, preciso.
El uranio obtenido en una mina, para que sea de utilidad, debe ser enriquecido, mejorado en su potencial. Obtenido el material enriquecido existe un resultante: el uranio empobrecido.
El uranio enriquecido se usa como combustible en centrales nucleares y en armamentos. El uranio empobrecido se utiliza en el blindaje de tanques pesados y la fabricación de municiones antitanque, misiles y proyectiles debido a su alta densidad y alto punto de fusión y a su disponibilidad. El uranio empobrecido se libera de las famosas “bombas sucias” y de otras armas, en forma de pequeñas partículas o de polvo, que pueden ser inhaladas o ingeridas, o permanecer en el medio ambiente. Esas armas habrían afectado a poblaciones de las zonas de los conflicto en el Golfo y los Balcanes en los que se usaron.
Conclusion: ¿qué mismo fue lo que encontró el gobierno colombiano sobre el uranio en en los computadores de Reyes? Algo real o algo ficticio que se lo hizo público para que alguna potencia se involucrara en el conflicto, mucho más de lo que ya está. Vaya a saberse si alguna vez se conocerá la verdad sobre este espinoso tema.

 

Diarios de Inglaterra y Colombia se disculpen, pero……..


Importantes diarios, de Inglaterra y Colombia, han debido pedir disculpas en las últimas horas, por flagrantes equivocaciones en el material que publicaron. Aunque en la forma ambos casos son similares, en el fondo son distintos. Los británicos erraron al informar y al colombiano lo hicieron errar, en mi opinión, lo manipularon infamemente.
El 3 de mayo de 2007 desapareció en Portugal la niña británica Madeleine McCann y la policía de Lisboa dijo sospechar de sus padres, versión de la que se hicieron eco cuatro periódicos londinenses del grupo Express. Ahora un juez les ha ordenado pedir disculpas y pagar una indemnización.
El lunes El Tiempo de Bogota publicó una fotografía que, dijo, correspondía a una reunión que del guerrillero colombiano Raúl Reyes con el ministro ecuatoriano Gustavo Larrea. A las pocas horas el diario debió disculparse ya que la gráfica correspondía en realidad a una entrevista de Reyes con un jefe comunista argentino.
Los periódicos de Londres: Daily Express, Daily Star, Sunday Express y Sunday Star, son sensacionalistas y no es la primera ocasión que enfrentan problemas similares. El Tiempo de Bogotá, es el más importante de Colombia y pertenece a la familia Santos, dos de cuyos integrantes son altos funcionarios del gobierno colombiano.
La noticia errada publicada por los periódicos británicos pretendía, a todas luces, incrementar sus niveles de venta y circulación. En el caso del diario colombiano, fue la Policía la que proporcionó la información grafica equivocada y El Tiempo, lo admitió públicamente, erró al no autentificarla en forma plena antes de publicarla.
Es imposible justificar la versión truculenta de que los McCann desaparecieron a su hija, por más que así lo sospechaba la policía lusa la que, por cierto, reconoció también posteriormente su error y echó a los mandos que orientaban la investigación por esa vía. El caso sigue abierto y Madeleine continúa desaparecida.
En el caso de El Tiempo, me temo, el aparato estatal colombiano lo usó para que difunda algo que sustente el argumento oficial respecto a que Ecuador es un “santuario” de la guerrilla terrorista, que su gobierno la protege y que sus miembros recibieron un aporte en metálico para financiar la campaña proselitista que les llevó al poder en 2006.
Y esto por la “oportunidad” de la publicación. El Tiempo incluyó la foto y el respectivo pie en su edición del lunes, coincidentalmente, cuando se instalaba en Washington una reunión de la OEA de la que Ecuador pretendía obtener una “condenar” a Colombia por invadir su territorio para destruir el campamento guerrillero.
En efecto, la foto fue profusamente difundida en la cita de la OEA y todas las versiones periodísticas coinciden que causó gran impacto en favor de la tesis colombianos, pero todo se desinfló tras comprobarse, sin ninguna duda, que aunque Reyes si se reunió con Larrea, la información gráfica de El Tiempo no correspondía a ese encuentro.
El Tiempo se disculpó editorialmente y aclaró: “no se puede aprovechar este lamentable episodio es para desvirtuar el contenido de los computadores de 'Reyes' y de otros jefes guerrilleros, que ya han mostrado, en casos como el de la caleta en Costa Rica, que contienen valiosa y certera información. Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa”.
Porque ello es cierto. El gobierno colombiano tiene en su poder información valiosísima que en estos días está siendo autentificada por la Interpol. Gran impacto provocará cuando se la conozca totalmente y no se descarta la posibilidad que, entonces sí, incluya la auténtica fotografía del encuentro Reyes-Larrea.

Archivos

05/02/2004   05/04/2004   05/11/2004   05/12/2004   05/30/2004   07/26/2004   08/05/2004   08/12/2004   09/06/2004   10/08/2004   10/09/2004   12/03/2004   12/25/2004   01/29/2005   02/05/2005   03/05/2005   04/24/2005   04/26/2005   06/20/2005   06/28/2005   07/14/2005   07/25/2005   08/23/2005   11/03/2005   11/09/2005   12/06/2005   12/08/2005   12/13/2005   12/18/2005   12/27/2005   12/31/2005   01/10/2006   01/12/2006   01/30/2006   01/31/2006   02/25/2006   03/30/2006   04/02/2006   04/29/2006   05/08/2006   05/11/2006   05/14/2006   05/24/2006   06/03/2006   06/06/2006   06/07/2006   06/21/2006   07/01/2006   08/03/2006   09/09/2006   09/21/2006   10/07/2006   11/03/2006   11/18/2006   12/05/2006   12/08/2006   12/21/2006   12/30/2006   01/07/2007   01/21/2007   02/03/2007   02/11/2007   02/20/2007   03/04/2007   04/01/2007   04/11/2007   04/12/2007   05/01/2007   05/06/2007   05/08/2007   05/09/2007   05/14/2007   05/23/2007   06/09/2007   06/19/2007   06/23/2007   06/24/2007   06/30/2007   07/05/2007   07/09/2007   07/26/2007   07/31/2007   08/02/2007   08/04/2007   08/05/2007   08/12/2007   09/03/2007   09/23/2007   10/04/2007   10/21/2007   12/14/2007   01/21/2008   01/28/2008   01/29/2008   01/30/2008   01/31/2008   02/01/2008   02/05/2008   02/06/2008   02/08/2008   02/09/2008   02/13/2008   02/14/2008   02/15/2008   02/16/2008   02/18/2008   02/19/2008   02/21/2008   02/22/2008   02/23/2008   02/25/2008   02/27/2008   02/28/2008   02/29/2008   03/01/2008   03/02/2008   03/03/2008   03/04/2008   03/05/2008   03/06/2008   03/07/2008   03/08/2008   03/09/2008   03/10/2008   03/11/2008   03/12/2008   03/13/2008   03/14/2008   03/15/2008   03/16/2008   03/17/2008   03/18/2008   03/19/2008   03/20/2008   03/21/2008   03/22/2008   03/23/2008   03/24/2008   03/25/2008   03/26/2008   03/27/2008   03/28/2008   03/29/2008   03/30/2008   03/31/2008   04/01/2008   04/02/2008   04/03/2008   04/04/2008   04/05/2008   04/07/2008   04/08/2008   04/09/2008   04/10/2008   04/11/2008   04/13/2008   04/14/2008   04/15/2008   04/16/2008   04/17/2008   04/18/2008   04/19/2008   04/25/2008   04/26/2008   04/27/2008   04/28/2008   04/29/2008   04/30/2008   05/06/2008   05/07/2008   05/08/2008   05/12/2008   05/13/2008   05/14/2008   05/15/2008   05/16/2008   05/18/2008   05/19/2008   05/20/2008   05/21/2008   05/22/2008   05/23/2008   05/24/2008   05/26/2008   05/27/2008   05/28/2008   05/29/2008   05/31/2008   06/02/2008   06/03/2008   06/06/2008   06/10/2008   06/11/2008   06/12/2008   06/13/2008   06/15/2008   06/16/2008   06/17/2008   06/18/2008   06/19/2008   06/20/2008   06/21/2008   06/22/2008   06/23/2008   06/25/2008   06/26/2008   06/28/2008   06/30/2008   07/01/2008   07/02/2008   07/03/2008   07/08/2008   07/09/2008   07/10/2008   07/11/2008   07/12/2008   07/14/2008   07/15/2008   07/16/2008   07/17/2008   07/18/2008   07/19/2008   07/21/2008   07/22/2008   07/23/2008   07/24/2008   07/25/2008   07/26/2008   07/27/2008   07/28/2008   07/29/2008   07/30/2008   08/01/2008   08/03/2008   08/04/2008   08/05/2008   08/06/2008   08/07/2008   08/08/2008   08/24/2008   08/30/2008   09/13/2008   09/19/2008   10/13/2008   11/26/2008   12/03/2008   12/04/2008   12/05/2008   12/06/2008   12/07/2008   12/09/2008   12/22/2008   12/24/2008   01/03/2009   01/14/2009   01/20/2009   01/31/2009   03/10/2009   04/16/2009   06/01/2009   06/23/2009   07/10/2009   08/06/2009   01/01/2010   02/20/2010   02/24/2010   02/26/2010   02/28/2010   04/19/2010   05/03/2010   07/08/2010   09/21/2010   10/18/2010   12/07/2010   12/27/2011   05/10/2015   06/15/2015   08/21/2015  

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Suscribirse a Entradas [Atom]