Jorge Aguirre Charvet

Por Julián Assange, editor en jefe de Wikileaks
Publicado en el sitio http://blogs.theaustralian.news.com.au/mediadiary/index.php/australianmedia/comments/julian1/

En 1958, un joven Rupert Murdoch, a continuación, propietario y editor de La Noticia de Adelaida, escribió: "En la carrera entre el secreto y la verdad, parece inevitable que la verdad siempre va a ganar."

Su observación tal vez reflejaba a su padre Keith Murdoch al exponer que las tropas australianas estaban siendo sacrificados innecesariamente por incompetentes comandantes británicos en las costas de Gallípoli. Los británicos trataron de callarlo, pero Keith Murdoch no sería silenciada y sus esfuerzos dieron lugar a la terminación de la desastrosa campaña de Gallipoli.

Casi un siglo más tarde, Wikileaks tampoco tiene miedo a publicar hechos que deben ser públicos.

Crecí en una ciudad rural de Queensland, donde la gente daba su opinión sin rodeos. Se desconfiaba de los grandes gobiernos como algo que podía afectar a la gente si no se los observaba cuidadosamente. Los días oscuros de la corrupción en el gobierno de Queensland antes de la investigación de Fitzgerald son testimonio de lo que sucede cuando los políticos ponen mordazas a los medios para informar de la verdad.

Estas cosas se han quedado conmigo. Wikileaks fue creada en torno a estos valores fundamentales. La idea, concebida en Australia, era utilizar las tecnologías de Internet para nuevas maneras de informar la verdad.

Wikileaks acuñó un nuevo tipo de periodismo: el periodismo científico. Trabajamos con otros medios de comunicación para que la gente sepa las noticias y demostrarla cuál es verdad. El periodismo científico le permite leer una noticia, a continuación, hacer clic en línea para ver el documento original en que se basa. De esa manera usted puede juzgar por sí mismo: ¿Es la verdadera historia? ¿El periodista informa con precisión?

Las sociedades democráticas necesitan un medio de comunicación fuerte y WikiLeaks es parte de ese medio. Los medios de comunicación ayudan a mantener un gobierno honesto. Wikileaks ha revelado algunas verdades sobre la guerras de Irak y Afganistán, y las historias afectadas por la corrupción corporativa.

La gente ha dicho que está contra la guerra; para que conste, yo no. A veces, las naciones necesitan ir a la guerra, y hay guerras justas. Pero no hay nada más equivocado que un gobierno mienta a su población acerca de las guerras, y que luego los ciudadanos pongan sus vidas y sus impuestos al servicio de esas mentiras. Si la guerra está justificada se debe decir la verdad y el pueblo decidirá si la apoya.

Si se han leído los cables sobre la guerra en Afganistán o los registros de la guerra de Irak o los cables de las embajadas de Estados Unidos o cualquiera de las historias sobre las cosas que Wikileaks ha informado, hay que tomar en cuenta lo importante que ha sido que todos los medios de comunicación hayan podido informar de estas cosas libremente.

Wikileaks no es el único editor de los cables de las embajadas de Estados Unidos Otros medios de comunicación, incluyendo en Gran Bretaña The Guardian, The New York Times, El País en España y "Der Spiegel" en Alemania han publicado los cables redactando las noticias ellos mismos.

Sin embargo WikiLeaks es como el coordinador de este grupo de diarios que ha informadosobre los ataques más crueles y las acusaciones contra el gobierno de Estados Unidos y sus acólitos. He sido acusado de traición a la patria, a pesar de que soy un australiano, no un ciudadano de los Estados Unidos. Ha habido decenas de llamadas graves en los Estados Unidos para que yo sea "sacado" por las fuerzas especiales de ese país. Sarah Palin dice que debo ser "cazados como Osama bin Laden". Un proyecto de ley republicano ante el Senado de Estados Unidos busca que me declaren una "amenaza transnacional" por la recogida selectiva de residuos. Un asesor de la oficina del primer ministro canadiense, ha pedido en la televisión nacional que yo sea asesinado. Un bloguero estadounidense ha pedido que mi hijo de 20 años de edad, en Australia, sea secuestrado y perjudicados a fin de perjudicarme.

Y los australianos deben observar sin orgullo la demagogia vergonzosa del Primer Ministro Gillard y la Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, que no han tenido una palabra de crítica para los medios de comunicación. Esto se debe a que The Guardian, The New York Times y Der Spiegel son viejos y grandes, mientras que Wikileaks es aún joven y pequeña.

Somos los de abajo. El gobierno Gillard está tratando de matar al mensajero porque no quiere que la sea verdad revelada, incluyendo información sobre sus propias relaciones diplomáticas y políticas.

¿Ha habido alguna respuesta por parte del gobierno australiano a las numerosas amenazas públicas de la violencia contra mí y el personal WikiLeaks? Uno podría pensar que un primer ministro de Australia debería defender a sus ciudadanos contra tales amenazas, pero sólo ha realizado afirmaciones sin fundamento sobre las ilegalidades. El Primer Ministro y, especialmente, el Fiscal General tienen por objeto llevar a cabo sus funciones con dignidad y por encima de la refriega política. Tengan la seguridad que estos dos funcionarios lo que quieren es salvar sus propias pieles. No harán otra cosa.

Cada vez que Wikileaks publica la verdad sobre los abusos cometidos por las agencias de Estados Unidos, los políticos australianos cantan en coro, demostrablemente falso, con el Departamento de Estado: "Usted va a arriesgar vidas! ¡arriesgan la seguridad nacional! ¡ponen en peligro alas tropas! "Luego dicen que no hay nada de importancia en lo que Wikileaks publica. No puede ser ambas cosas. ¿Qué mismo es?

No es ni una cosa ni otra. Wikileaks tiene un historial editorial de cuatro años. Durante ese tiempo han cambiado los gobiernos en su totalidad, no una sola persona, ninguna persona consciente ha sido perjudicada. Sin embargo, los Estados Unidos, con la connivencia del gobierno australiano, ha matado a miles de personas solo en los últimos meses.

El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates, admitió en una carta al Congreso que no hay fuentes de inteligencia sensible o métodos que han sido comprometidas en la guerra de Afganistán con los registros divulgados. El Pentágono afirmó que no había evidencia de que los informes de Wikileaks haya dado lugar a que alguien haya sido perjudicado en Afganistán. La OTAN en Kabul, dijo a CNN que no pudo encontrar una sola persona que necesite protección. El Departamento australiano de Defensa, dijo lo mismo. No hay tropas australianas o fuentes que se han visto afectadas por todo lo que hemos publicado.

Pero nuestras publicaciones han estado lejos de ser insignificantes. Los cables de la diplomacia de Estados Unidos revelan algunos datos sorprendentes:

Los Estados Unidos ha pedido a sus diplomáticos robar material humano personal e información de funcionarios de las Naciones Unidas y grupos de derechos humanos, incluidas información de ADN, huellas digitales, escaneos de iris, números de tarjetas de crédito, contraseñas de Internet y fotos de carné, en violación de tratados internacionales que protegen a los diplomáticos de la ONU Es de suponer que Australia puede ser afectada también.

El rey Abdullah de Arabia Saudita pidió a los funcionarios de Estados Unidos en Jordania y Bahrein que programa nuclear de Irán sea detenido por cualquier medio disponible.

Se pide que Gran Bretaña en Irak proteja "los intereses de Estados Unidos".

Suecia es un miembro encubierto de la OTAN y el intercambio de inteligencia de Estados Unidos se mantiene en el parlamento.

Estados Unidos está jugando duro para obligar a otros países a recibir a los detenidos en la base de Guantánamo. Barack Obama acordó reunirse con el presidente de Eslovenia, sólo si ese país toma prisionero en Guntánamo. A nuestro vecino en el Pacífico, Kiribati, se le ofreció millones de dólares para aceptar a los detenidos.

En su histórico fallo en el caso de los Papeles del Pentágono, la Corte Suprema de Estados Unidos dijo que "sólo una prensa libre y sin restricciones efectivamente puede exponer los engaños del gobierno". La tormenta que gira alrededor de WikiLeaks hoy refuerza la necesidad de defender el derecho de todos los medios de comunicación para revelar la verdad..

Aun no se ha revelado totalmente lo que ocurrió el 30 de Septiembre en el Regimiento Quito de la Policía. Ahora se sabe que allí la Policía vejó, humilló, degradó por completo al Presidente Rafael Correa y excepto uno de sus pretorianos que abrazado a sus piernas soportó el castigo, pocos o nadie levantaron un dedo para ayudarle.

El folklórico hermano mayor del Presidente, Fabricio, dijo con sorna que no hubo “golpe de estado” sino “golpes al Presidente”. Según se sabe, alguien lo pateó con fuerza y para evitar más castigo en su pierna enferma, uno de los guardaespaldas lo abrazó y como resultado de ello le rompieron una costilla y perforaron un pulmón.

Pero toda esa acción ¿está bien o está mal?. Respondo: él, el mismo Rafael Correa se lo buscó, él pidió ser humillado -incluso muerto (la humillación mayor) cuando el hecho proviene de mano ajena- o es que todos no vimos cuando abriéndose la camisa y zafándose la corbata pidió a voz en cuello ser muerto “si eso es lo que quieren”.

Es que él sabe que ha provocado tantas tempestades que más de uno de los ecuatorianos lo queremos muerto. Como Alfaro y García Moreno en su tiempo y guardando las proporciones, porque Correa es un mero accidente en la historia republicana del Ecuador y como tal pasará y no un gigante, un prohombre, como los mencionados.

Así que yo planteo que quienes humillaron, se burlaron de Correa el 30 de septiembre actuaron provocados por él mismo. Él y solo él pidió ese tratamiento. Creo que, secretamente, quiso ser asesinado y linchado para así conseguir el sitial de mártir en la historiografía ecuatoriana como el que tiene aquel al que llama su supuesto ancestro.

Así que el amanerado fiscal Pesantez (por decirlo menos) debería pensar seriamente en como proceder en este caso y no solo motivado por el “gran cariño” que siente por el prepotente de Correa. Claro que la ley dice algo al respecto, pero todos vimos a Correa embebido de soberbia y prepotencia, pidiendo ser humillado hasta el extremo.

Lealtad

Fabricio Correa habló también sobre la lealtad y sostuvo que en los peores momentos su hermano se quedó “huérfano”, de todos los funcionarios cercanos a él: los Ministros del Interior, el Alto Mando Policial, los sistemas de inteligencia debían hacerle saber lo que iba a ocurrir, si su hermano actuaba como lo hizo en el Regimiento Quito”.

reguntó al Primer Mandatario “¿Ya te diste cuenta quiénes son los leales?”. A su criterio los leales “no son los que te dicen lo que quieres oír, son los que te decimos la verdad”, dijo.. Reiteró que el único funcionario leal al Presidente fue Francisco La Torre, quien siempre estuvo a su lado.
Fabricio Correa resaltó que de las muchas lecciones que dejó aquel día es que el camino para solucionar los conflictos es el diálogo, así como el “moderar el temperamento porque estas imprudencias tienen consecuencias fatales”. Recalcó que es hora que la Asamblea Nacional equilibre el poder del Ejecutivo, y que actúe de manera independiente

Este martes 21 de septiembre de de 2010 la maás importante noticia ha sido el descubrimiento en Nueva York del exárbitro ecuatoriano FIFA, Byron Moreno, transportando cocaína pura por lo enfrenta una sanción de entre 10 años o cadena perpetua.

El delito, en Ecuador, no es ninguna novedad. Rafael Correa Icaza, padre del actual Presidente de Ecuador, Rafael Correa Delgado, estuvo preso dos años en Estados Unidos por transportar droga y a su regreso al país se suicidó.

El actual Presidente ecuatoriano restó importancia a esa actividad delictiva, argumentando que quienes caen en ella lo hacen por necesidades económicas. Es verdad. Su padre fue "mula" porque requeria mucho dinero para educar a sus hijos en Ecuador, Estados Unidos y Bélgica.

Asi que nadie debe sorprenderse. El ser "mula" en Ecuador cuenta con la bendición desde la alta cúpula oficial. Hoy ha sido detenido Byron Moreno. Mañana podrá caer en manos de la justicia cualquier otro figurón.

En junio pasado, en mi blog de Reporteros sin Fronteras http://jorgeaguirrecharvet.rsfblog.org/ publiqué siguiente informe:

Rafael Correa, el hijo de una vulgar “mula”, es quien gobierna Ecuador


Una de las verdades que se desconocen fuera de Ecuador es que el progenitor del Presidente en funciones Rafael Correa Delgado, quien en vida y antes de suicidarse se llamaba Rafael Correa Icaza, estuvo tras rejas en los Estados Unidos por transportar ilegalmente drogas, un oficio al que vulgarmente se lo conoce como de “mula”.

Lo singular del caso es que esa realidad, absolutamente cierta y conocida, es obviada en forma evidente por el diario El Comercio de Quito, en un amplio reportaje de investigación que sobre la vida y milagros de Correa Delgado publicó el domingo 27 de junio y que puede ser leído en su versión digital en las páginas:
http://www.elcomercio.com/2010-06-27/Noticias/Politica/Relacionadas/EC100627FABRICIOSEGUNDA.aspx

http://www.elcomercio.com/2010-06-27/Noticias/Politica/Noticia-Principal/EC100627FABRICIO.aspx

Es que Correa Delgado, por todos los medios, se ha dedicado a amedrentar a los medios de comunicación para hacer de las suyas, junto a su entorno, sin que se nadie o muy pocos se atrevan a contar su “vida y milagros”. En Italia Silvio Berlusconi (a) “berluska” y en Venezuela Hugo Chávez (a) “el corrupto de sabaneta” hacen lo mismo.

Aquí, en este espacio, iremos contando poco a poco, lo que en Ecuador ocurre y que, aunque es un secreto a voces, poco o nada trasciende allende las fronteras.

El periodista e investigador norteamericano radicado en Washington, Douglas Farah, puso en circulación un libro de 73 páginas titulado “Ecuador en riesgo: drogas, matones y revolución ciudadana” en la que pasa revista a la controvertida gestión gubernamental en nuestro país, similar en mucho a la de Venezuela en cuanto a su “criminalización”.

La obra está disponible en formato digital en las páginas http://issuu.com/Librosyrevistas/docs/libro_de_douglas_farah y http://www.scribd.com/doc/34039436/Ecuador-en-riesgo-por-Douglas-FARAH y se despliega en la parte inferior de este post utilizando la plataforma www.issuu.com

El manejo de la deuda externa con prácticas gángsteriles, el pacto contra natura con los delincuentes de la narcoguerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y la alianza con Irán, son analizados por Farah en base a una amplia documentación constante en 158 citas documentales detalladas en pie de pagina.

“Ecuador en vivo” citó a Farah diciendo que el gobierno “tomó una decisión incomprensible de levantar todas las restricciones de visas para ingresar en el país, esto aunado a la dolarización y al hecho de dejar que las FARC vivan tranquilamente, han convertido al Ecuador en campo propicio para el crimen organizado”.

El contenido completo del libro es el siguiente:

Open publication - Free publishing - More ecuador

El periodismo que fue ha desaparecido. Ahora las formas de hacer periodismo han cambiado, como también de las que se valen para aherrojarlo sus depredadores como los gobiernos de Ecuador, China, Cuba, Irán, Libia, por mencionar solo unos pocos.

En este Día de la Prensa Libre quiero transcribir a continuación un artículo que El País de Madrid publica en esta fecha sobre los cambios que la profesión registra. Respecto a los depredadores, mi desprecio más total y absoluto. Ya morirán o los mataremos.

Internet no sólo está cambiando los tiempos y los modos del periodismo. Está cambiando la forma de trabajar de los periodistas y hasta la relación que los lectores tienen con el diario. Desde que las redacciones se han convertido en una fuente permanente de noticias en la edición digital, la presión de la competencia se ha exacerbado y sus consecuencias van más allá del perímetro redaccional. Internet ha cambiado los parámetros de valoración de las noticias. Lo próximo ya no es un valor tan importante y lo importante ha pasado a ser algo muy relativo, que puede ser fácilmente desplazado por lo impactante. El contexto es lo que importa, y ese contexto cambia constantemente. La noticia puede saltar en cualquier comento y en cualquier lugar del mundo, de modo que todos observan a todos y no hay exclusiva que dure más de diez minutos, el tiempo que tarda en ser reproducida.

El peligro está en los encargos hechos bajo la presión del tiempo
Pero Internet también está cambiando a los lectores. Son más susceptibles y su escrutinio tiende ahora a ser más severo, entre otras cosas porque la Red les proporciona herramientas de comparación que antes no tenían. Ahora pueden examinar, indagar y comprobar fácilmente el trabajo de los periodistas. Y sacar sus propias conclusiones. Alberto Galarón me escribía el martes en tono conminatorio: "En todas las ediciones digitales es noticia que un joven antifascista le ha pegado una paliza a otro joven, del que dice que es un fascista, y le ha pegado precisamente por esa razón. Existe hasta un vídeo grabado. Pero para su periódico, esa noticia no existe. Me siento estafado". Se refería a una agresión grabada en el metro de Madrid. El lector concluía que no habíamos dado esa noticia porque el agresor era un joven antifascista. "¿Cuántas noticias me han ocultado estos años sin Internet porque no encajaban en su visión de las cosas?", preguntaba.

El lector se equivocaba. No había razones ideológicas. EL PAÍS podía haber incluido el vídeo en su web al mismo tiempo que todos los demás. Lo distribuía la agencia Europa Press por 300 euros. Pero la redacción tuvo un interesante debate al respecto: ¿era realmente noticia o sólo era noticia porque existía la grabación? ¿Era importante o sólo impactante? ¿Era puro morbo o había una historia interesante que contar a los lectores?

"Con la información que nosotros habíamos podido contrastar, no estaba claro que la agresión respondiera a una motivación política, de modo que decidimos no dar el vídeo y seguir trabajando la información", explica Borja Echevarría, subdirector al cargo de la edición digital.

En estos casos siempre es más arriesgado esperar. Lo fácil hubiera sido no hacerse preguntas y colgarlo porque en ese momento el vídeo operaba ya como un poderoso anzuelo en las ediciones digitales de la competencia. Era uno de esos temas impactantes capaces de generar mucho tráfico. Los lectores han de saber que ese tráfico se contabiliza luego en los registros de audiencia y que de esos registros depende el flujo de publicidad y sus tarifas. El rigor exigía, sin embargo, esperar. Finalmente, había una pequeña historia que explicar, y era triste: la de dos jóvenes de ideología contrapuesta que quedan para zurrarse. El vídeo se colgó, pero es un buen ejemplo de cómo la competencia no sólo presiona sobre los periodistas, sino que influye también en los lectores. Ellos también navegan por Internet, de modo que pueden comparar y hasta rastrear en los antecedentes de nuestro trabajo.Recibo con cierta frecuencia cartas de lectores sobre artículos o reportajes que consideran un flagrante plagio de otros publicados con anterioridad en otros medios, generalmente extranjeros. Examinados los casos, no he encontrado plagio, y así se lo he hecho saber, pero la insistencia en este tipo de quejas me ha llevado a observar con un poco más de detenimiento esta cuestión. Y lo que he encontrado es algo que parece molestar a los lectores tanto como el plagio, aunque no lo sea: lo que podríamos llamar periodismo de refrito y composición. Son artículos "tan inspirados" en otros, que parecen copiados.

He de decirles que este periodismo no se ejerce con la complacencia de sus autores. Al contrario, ellos son muchas veces las primeras víctimas de una presión a la que no pueden sustraerse fácilmente porque la mayoría de los aludidos son colaboradores. Les cuento el último caso. El correo que me envió demostraba que Rodrigo Calvo de Nó había hecho una investigación exhaustiva. Había encontrado primero "semejanzas flagrantes" en un artículo titulado "Michael Caine, conservador; J. K.Rowling, laborista", en el que se explicaban las preferencias políticas de los famosos británicos. "Al leerlo me ha resultado extrañamente familiar. Se debe a que un artículo muy semejante figura en el sitio web de la BBC desde hace seis días". He examinado los dos artículos, y efectivamente hay coincidencias, pero no más de las que podríamos encontrar con otras noticias publicadas en otros medios sobre el mismo tema. La autora asegura que no ha copiado. De hecho, no lo necesitaba. Ella sigue regularmente a estos personajes, los conoce bien y ha publicado incluso entrevistas a algunos de ellos.

El mismo lector señala otra coincidencia. Se trata de un artículo titulado La inteligencia es el nuevo negro y el lector observa sospechosas coincidencias con otro publicado antes en el diario Times con el título Why brainy is suddenly chic. Ambos se refieren a un nuevo centro, The School of Life, abierto en Bloomsbury (Londres) para ayudar a afrontar los malestares de la vida. En este caso, aunque muy diferente, el texto sí estuvo "inspirado" en el artículo del Times y constituye un ejemplo de periodismo realizado bajo presión. El encargo se hizo, según su autora, un viernes, cuando la escuela estaba ya cerrada, y debía publicarse el fin de semana, de modo que la pieza tuvo que elaborarse a partir de lo ya publicado y de la información que figuraba en la página web del centro.

En casos como este, mi consejo es claro: aun cuando el redactado sea diferente y se haya aportado material nuevo, si el tema se inspira en otro artículo y utiliza elementos del mismo, hay que citarlo. No es ningún deshonor. Mucho peor es la sospecha de plagio. Los lectores consideran que tienen un contrato con el diario y esperan no sólo noticias veraces y honestas; muchos esperan también textos originales y de elaboración propia.

Incluso los lectores que acceden gratuitamente al diario a través de su edición digital se consideran vinculados por este contrato implícito. Remei Capdevila, por ejemplo, me escribió en octubre desde Nueva York para advertirme de que últimamente había observado "un incremento en las noticias que aparecen publicadas en EL PAÍS uno o dos días después de que se hayan publicado en The New York Times" y con contenidos sospechosamente parecidos. Citaba tres ejemplos: un artículo sobre el proyecto del arquitecto Rafael Moneo para la Universidad de Columbia, una noticia sobre los 10 alimentos que más intoxicaciones causan en Estados Unidos, y un tema sobre los gustos musicales de Obama. En el caso de la noticia sobre Moneo, la autora citaba al diario neoyorquino y añadía incluso unas declaraciones del propio arquitecto obtenidas por teléfono. No había plagio, pero a la lectora se lo había parecido.

La mayoría de los colaboradores aludidos tienen un largo historial de artículos y reportajes concienzudamente trabajados a pie de obra, con fuentes propias y enfoques personales. Un denominador común en muchos de estos casos es, sin embargo, que se trata de encargos hechos bajo la presión de la urgencia, encargos a unos colaboradores que difícilmente pueden rechazar, porque no quieren poner en riesgo la relación que tienen con el diario y porque dependen de esa fuente de ingresos, siempre precaria y ahora, con la crisis, mucho más.

Internet ha facilitado algunas cosas, pero ha complicado otras. La nueva dinámica facilita el periodismo de composición. Podríamos decir incluso que lo incentiva. Pero es responsabilidad de los jefes de la redacción cultivarlo o no. Estos ejemplos dan una idea de lo exigentes que son nuestros lectores. Quiero decirles que tratar un tema después de que lo haya hecho otro medio no es necesariamente copiar, y que sólo han de sospechar de aquellos textos en los que no se citen correctamente las fuentes. Pero la lección que extraer de estas quejas es clara: hemos de evitar el periodismo de refrito, tener mucho cuidado con el de composición y en todo caso, ser exquisitamente respetuosos con el trabajo de los demás, citando aquellos artículos cuyo contenido nos parezca interesante reproducir.

La Defensora del Lector de El País está disponible al correo electrónico defensora@elpais.es o en el teléfono número 913 378 200

Una muy querida alumna ha tenido la amabilidad de formularme un largo cuestionario sobre el escándalo de moralidad que actualmente sacude a la Iglesia Católica

A continuación detallo las preguntas y las respuestas: