Jorge Aguirre Charvet

En esta fecha, noviembre 18 de 2006, el colega Manolo Sarmiento del diario Hoy de Quito, publicó el siguiente comentario sobre el trabajo que con Rodolfo Baquerizo, realizamos en la primera emisión del Noticiero Nacional.

Manolo Sarmiento, periodista de Hoy

TELETOXIA
Un caso de estudio
Por Manolo Sarmiento
Me parece un caso digno de estudio el de los entrevistadores de Gamavisión Jorge Aguirre y Rodolfo Baquerizo. Siempre me había parecido incómoda la manera cómo despliegan, en horas tan tempranas de la mañana, el arsenal de prejuicios conservadores, la chabacanería y el aire embromado que los caracterizan.Semejantes hábitos conducían a pensar que, incluso si no mediase ningún compromiso comercial o ideológico de parte de sus patronos, se habrían de inclinar gustosos en su programa por la candidatura de Álvaro Noboa.
De modo que no hay nada de sorprendente en que apoyen a Noboa, pues comparten, grosso modo, su forma de pensar.El caso se vuelve de interés cuando constatamos el servilismo indigno al que han llegado. A juzgar por su comportamiento de estos días, parece que para Aguirre y Baquerizo conseguir el triunfo de Noboa se ha vuelto más importante incluso que sus propias carreras. El martes, cuando tuvieron en el set a su candidato, fue un deleite verlos entregarse en cuerpo y alma a la admiración del hombre adinerado. Supongo que hasta Noboa ha de salir sorprendido de estas experiencias.
Noboa se ha de decir para sus adentros: "Estos muchachos realmente se pasan de buenas gentes" y me imagino que cuando se despide de ellos hasta se verá tentado a regalarles, a manera de premio, un par de sillas de ruedas. Después de todo, por más acostumbrado que esté a que le rindan pleitesía, no creo que Noboa se tope tan a menudo con anfitriones tan complacientes (como no sea, a veces, en TC o en Canal Uno).De manera que uno se pregunta con todo derecho a qué puede obedecer conducta tan servil.
Descartemos las opciones más vergonzantes y quedémonos con dos: 1) Aguirre y Baquerizo creen que eso es el periodismo; y, 2) Aguirre y Baquerizo son conscientes de que sacrifican el periodismo, pero lo hacen porque les parece justificado hacerlo a fin de conquistar un bien superior. Si Aguirre y Baquerizo creen que los simulacros de entrevistas que le hacen a Noboa son ejemplos de periodismo, la discusión terminaría en ese punto y no nos quedaría más remedio que aceptar que ellos y nosotros pertenecemos a bandos opuestos, y que hacemos frente a un debate ético.
Pero si Aguirre y Baquerizo son conscientes de que sacrifican el periodismo, de que a lo mejor están dejando de lado la posibilidad de encontrar la verdad y de que, en suma, están embarcados en una apuesta atrevida a favor del futuro del país -que ellos creen debe estar en manos del hombre adinerado- entonces estamos ante un problema distinto y mayor, pues se habrían convertido en unos impostores.
Si este es el caso, estamos ante una tergiversación alevosa de la libertad de prensa, pues la verdad no admite ni títeres ni funcionarios.Solo ellos conocen la respuesta. O Noboa.E-mail: msarmiento@hoy.com.ec

Agradezco el comentario del colega Sarmiento.